Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2439 E., 2024/3610 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1415 E., 2023/1712 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2022/490 E., 2023/413 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2012 yılı Şubat ayından 14.02.2022 tarihleri arasında kesintisiz ve kararlaştırılan ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kuruma usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; "… Mahkememizce davacı vekilinin 23.05.2023 tarihinde davasını geri aldığı anlaşıldığından, HMK'nın 123 üncü maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:" gerekçesiyle "HMK'nın 123 üncü...