Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14450 E., 2024/1329 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1768 E., 2022/2195 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/69 E., 2021/258 K.
Taraflar arasındaki Kurum kayıtlarını düzeltilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 01.12.1972 yılında Adana-İskenderun Demir Çelik Fabrikasında çalışmaya başladığını, 07.07.2010 tarihinde Kuruma prim tespiti için başvurduğunda, .... sicil numarasının ... ... isimli kişiye ait olduğunun belirtildiğini, ... ve ... ... isimlerinin T.C. ve sicil numaralarının aynı olduğunu, aslında müvekkilin ... ismi ile işe giriş yaptığını, daha sonrasında her iki isimle de tescil edildiğini, karışıklığın müvekkilinin ailesi ve çevresinin hem ... hem ... ismi ile çağırmasından kaynaklandığını beyanla davalarının kabulü ile ... ismine yatırılan primlerin ... ismine aktarılmasını talep ve dava etmiştir.