Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13810 E., 2024/1331 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/493 E., 2023/803 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/332 E., 2018/139 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı apartmanda 01.07.2012 - 01.08.2015 tarihleri arasında kesintisiz ve bilfiil olarak çalıştığını, davacının çalışmış olduğu süre boyunca SGK'ya herhangi bir bildirim yapılmamış olduğunu, davacının ücretinin asgari ücret olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla iş bu dava hakkında adli yardım kararı da verilerek, davacının davalı apartman işyerinde 01.07.2012 - 01.08.2015 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine ve sigorta primlerinin yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.