Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/174 E., 2024/4264 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/174
- Karar No
- 2024/4264
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1778 E., 2022/1718 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 E., 2021/338 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.03.2012 tarihinde davalı işyerinde işe başladığını, 20- 70 kg ağırlığındaki pamuk çuvallarının müvekkili tarafından tek başına kaldırılmak ve 50 cm yüksekliğinde basamak çıkılmak suretiyle makinenin içine dökmek zorunda bırakıldığını, 2013 yılı 9 uncu ayında ağır çalışma koşulları nedeniyle menüsküs yırtığı nedeniyle ameliyat olduğu, bir müddet istirahatli kaldıktan sonra 2012/1 inci ayında tekrar işe başladığını, 2014/7 nci ayında tekrardan sağ diz bölgesinde şişme olması üzerine dizinden ameliyat olduğunu, 11.11.2016 tarihinde de yine hastaneye kaldırılarak atroskopi yöntemiyle ameliyat olduğunu bu...
SAYISI : 2021/1778 E., 2022/1718 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 E., 2021/338 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.03.2012 tarihinde davalı işyerinde işe başladığını, 20- 70 kg ağırlığındaki pamuk çuvallarının müvekkili tarafından tek başına kaldırılmak ve 50 cm yüksekliğinde basamak çıkılmak suretiyle makinenin içine dökmek zorunda bırakıldığını, 2013 yılı 9 uncu ayında ağır çalışma koşulları nedeniyle menüsküs yırtığı nedeniyle ameliyat olduğu, bir müddet istirahatli kaldıktan sonra 2012/1 inci ayında tekrar işe başladığını, 2014/7 nci ayında tekrardan sağ diz bölgesinde şişme olması üzerine dizinden ameliyat olduğunu, 11.11.2016 tarihinde de yine hastaneye kaldırılarak atroskopi yöntemiyle ameliyat olduğunu bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4231 E., 2024/4267 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2431 E., 2024/4266 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/833 E., 2024/4265 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5524 E., 2024/6294 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19240 E., 2024/6293 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14035 E., 2024/6292 K.22 Nisan 2024