Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2611 E., 2024/3867 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2023/2611
Karar No
2024/3867

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/464 E., 2021/415 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulü
Taraflar arasındaki rucüan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnş. ve Tur. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2017 tarihli, 2015/19916 Esas ve 2017/7790 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum ve davalı ... İnş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.10.2020 tarihli, 2020/2176 Esas ve 2020/5497 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2022 tarihli, 2022/130 Esas ve 2022/3532 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; belediyenin sorumluluğunun bulunmadığını, alacak zamanaşımına uğradığını, davanın husumetten reddi gerektiği, %20 kusura göre karar verilmesi gerekirken müşterek müteselsil sorumluluğa karar verildiğini, reddedilen kısım yönünden lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, çöp toplama işinin müteahit firmaya verildiğini, yüklenici firmanın kazadan sorumlu olduğunu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla