Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2943 E., 2024/443 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/541 E., 2022/410 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile fazla ödenen primlerin iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; Müvekkilinin yaşlılık aylığı tahsisi için davalı idareye 31.05.2000 tarihinde başvurduğunu, fakat davalı idare tarafından müvekkilinin talebinin reddedildiğini ve müvekkiline 18.11.1997 tarihinde 2204193627 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı tahsis edildiğini, 31.05.2000 tarihinde tahsis talebi reddedilen müvekkili için davalı aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin 2004/770 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ... 2.İş Mahkemesinin 2008/444 karar sayılı ilamı ile müvekkilinin yaşlılık aylığı tahsis tarihinin 01.06.1999 tarihine çekildiğini, verilen kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalı idarenin yapmış olduğu hesap sonucu 17.06.2011 tarihinde...