Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3668 E., 2024/436 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/71 E., 2022/323 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile fazla ödenen primlerin iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 01.07.2008 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/430 Esas sayılı dosyasından 1268 günlük daha çalışmasının tespit edildiğini, bu çalışmasınında eklenerek bağlanan aylığın yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini, ancak Kurumun yeniden 1268 günlük çalışmayı da eklemesi sonucu aylıklarının azaltıldığını ve 2.770,00 TL fazla ödeme yapıldığını iddia ederek müvekkilinin aylıklarından mahsup yoluna gidildiğini belirterek müvekkilinin aktif hizmet süresine Mahkeme kararı ile ilave edilen 1268 günü müvekkilinin emekli olduğu tarihten önceki çalışmalarından kaynaklandığı da göz önüne alınarak müvekkiline bağlanan emekli maaşının arttırılarak...