Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13420 E., 2024/433 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1390 E., 2023/1982 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 E., 2021/136 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ile fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davalı yanında 03.11.2015 tarihinde muhasebeci olarak çalışmaya başladığını, asgari ücretten fazla ücret almasına rağmen primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, SGK kayıtlarının 1.600 TL net ücret üzerinden düzeltilmesi gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; davacının müvekkiline ait işyerinde 02.12.2015 tarihinde işe başladığını ve 02.12.2016 tarihinde istifa ederek işyerinden ayrıldığını, davacının asgari geçim indirimi dahil 1.300 TL maaş aldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.