Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3235 E., 2024/8724 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1124 E., 2022/2476 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı şirket vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait iş yerinde iş sözleşmesi ilişkisi ile çalıştığını, davalı tarafça 04.06.2014-05.08.2015 tarihleri arası çalışmasının SGK'ya bildirilmediğini belirtilerek anılan sürelerde davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işveren cevap dilekçesinde; davacının iş yerinde iddia edilen tarihlerde çalışmadığını, aralarında iş sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.