Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3979 E., 2024/9649 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2021/356 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde Dairemizce verilen bozma kararına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalılardan ... Gıda Yatırım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ...’ın 2006 yılında ... isimli ... adına tescilli işyerinde satın alma müdürü olarak çalıştığını, 2010 yılında satın alma için tali şirket (... Hayvancılık) kurulduğunu ve müvekkilinin burada çalışmasına rağmen SGK kayıtlarında bu şirkete aktarılmadığını, olay günü 13.08.2012 tarihimde saat 9.50 sıralarında Buca’da bulunan hayvan borsasına canlı hayvan alımı için davalının yan şirketi olan ... Hayvancılık Taım Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti.’ne ait ... plakalı araç ile giderken, ...Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.’ye ait ve davalı ... Beyaz Et ve Gıda Ürünleri Paz. San. ve Tic. AŞ. tarafından kullanılan ... plakalı davalı ... sevk ve idaresinde orta refüjü geçip karşı şeride geçerek şerit ihlali yapması sonucu müvekkilleri murisinin kullandığı araca çarpması ile destek ...’ın ağır yaralandığı ve...