Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7541 E., 2024/9660 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2797 E., 2024/1283 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/235 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde 2000 Nisan ayında 14 yaşında işe başladığını, askere gitmeden 6 yıl bu işyerinde çalıştığını, askere giderken işten ayrılıp, dönüşte tekrar aynı yerde işe başladığını, sigortasının 2008 yılı Aralık döneminde, askerden dönüşünde yapıldığı, 2014 yılına kadar bu işyerinde çalıştığını, son aldığı ücretin 2000 TL olduğunu, çalıştığı dönemin tespiti gerektiğini belirterek, 2000 yılından işten çıktığı 2014 yılına kadar olan döneme ilişkin eksik verilen hizmetlerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.