Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4222 E., 2024/9111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4222
- Karar No
- 2024/9111
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1947 E., 2022/1995 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/488 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekilince davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine sunduğu 01.03.2023 tarihli temyize cevap dilekçesinin içeriğinin incelenmesi neticesinde ileri sürülen sebeplerin temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmış bu suretle de davacılar vekilince katılma yolu ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
SAYISI : 2021/1947 E., 2022/1995 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/488 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekilince davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine sunduğu 01.03.2023 tarihli temyize cevap dilekçesinin içeriğinin incelenmesi neticesinde ileri sürülen sebeplerin temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmış bu suretle de davacılar vekilince katılma yolu ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5015 E., 2024/6461 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6794 E., 2024/6435 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6490 E., 2024/9722 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4169 E., 2024/9110 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4095 E., 2024/9109 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4093 E., 2024/9108 K.26 Eylül 2024