Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6794 E., 2024/6435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6794
- Karar No
- 2024/6435
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/195 E., 2023/260 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalı adına evlilik birliği içinde alınan 581 ada 396 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından katılma alacağını azaltma kastıyla önce davalının babası ...'a, davalının babası tarafından da komşusu Murat'a devredildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla katılma alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 19.10.2015 dilekçesinde; taşınmazın parsel numarasında maddî hata yapıldığını, taşınmazın 581 ada 518 parsel sayılı taşınmaz olduğunu açıklamıştır.
3. Davacı kadın vekili 05.12.20222 tarihli dilekçesinde; talep miktarını toplam 413.200,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımın dolduğunu, müvekkili adına 581 ada 396 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığını, evlilik birliği içinde edinilen ve mal rejimine tabi bir mal bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. İhbar olunan ...
SAYISI : 2019/195 E., 2023/260 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalı adına evlilik birliği içinde alınan 581 ada 396 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından katılma alacağını azaltma kastıyla önce davalının babası ...'a, davalının babası tarafından da komşusu Murat'a devredildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla katılma alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 19.10.2015 dilekçesinde; taşınmazın parsel numarasında maddî hata yapıldığını, taşınmazın 581 ada 518 parsel sayılı taşınmaz olduğunu açıklamıştır.
3. Davacı kadın vekili 05.12.20222 tarihli dilekçesinde; talep miktarını toplam 413.200,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımın dolduğunu, müvekkili adına 581 ada 396 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığını, evlilik birliği içinde edinilen ve mal rejimine tabi bir mal bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. İhbar olunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5808 E., 2024/6480 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3005 E., 2024/6467 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5015 E., 2024/6461 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6490 E., 2024/9722 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4222 E., 2024/9111 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4169 E., 2024/9110 K.26 Eylül 2024