Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4169 E., 2024/9110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4169
- Karar No
- 2024/9110
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1148 E., 2022/4703 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/118 E., 2021/466 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.11.2009 tarihinde davalı işyerinde paketleme bölümü işçisi olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen yaralanması nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını, bu sebeple maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü beyanla,150.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL...
SAYISI : 2022/1148 E., 2022/4703 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/118 E., 2021/466 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.11.2009 tarihinde davalı işyerinde paketleme bölümü işçisi olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen yaralanması nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını, bu sebeple maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü beyanla,150.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6794 E., 2024/6435 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6490 E., 2024/9722 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4222 E., 2024/9111 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4095 E., 2024/9109 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4093 E., 2024/9108 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4092 E., 2024/9107 K.26 Eylül 2024