Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4525 E., 2024/8309 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 06.09.2019
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E., 2017/530 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılama sırasında davanın davalı iş ortaklığını oluşturan şirketlerden ... Serv. Oto. Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Gıda Sağlık Hizmetleri Dağ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. adına aynı vekil tarafından takip edildiği ve vekilin her iki davalı adına temyiz dilekçesi verdiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli ek kararı ile 11.06.2019 tarihli muhtıraya rağmen eksik harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle davalılar ... Serv. Oto. Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Gıda Sağlık Hizmetleri Dağ. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalılar vekiline tebliğ edildiği, ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığı, dosyada kararı her iki davalı adına temyiz eden Av....'a ... ...Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunduğu, ancak ......Ltd. Şti. tarafından verilmiş vekaletnamenin dosya içinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile...