Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5284 E., 2024/8312 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 02.01.2023
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 51. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/897 E., 2022/371 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A) Davalılardan Çamlıbel Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin dosya kapsamında bulunan vekaletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2020 tarihinde sona erdiği ve vekilin bu süreden sonrasını kapsar vekaletinin temin edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1. Davalı ...Ş. vekalet görevini icra eden avukatın vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekilin var ise 31.12.2020b süresinden sonrası dönemi kapsar vekâletnamesinin asıl veya...