Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/514 E., 2024/5055 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2193 E., 2022/1730 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/7 E., 2020/96 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen Gebze- Orhangazi- İzmir Otoyolu Projesi'nde hizmet akti ile çalışırken 27.05.2015 tarihinde Bursa ili, Gemlik ilçesi, Kurtul Mahallesi sınırları içinde kalan Kurtul viyadiğünün yapımına engel olan 380KV’luk elektrik nakil hattı direklerin deplase edilmesi işi sırasında otoyola paralel devam eden 34.5KV'luk beton ayırıcı direkler üzerinde çalışmakta olan işçinin elektriği kesmek için çekiç ile ayırıcıyı ayırmak istediği sırada aniden elektrik akımına kapılarak 9-10 metre yükseklikten davacının sol ayağının üzerine düşmesi neticesinde davacının sol ayağından yaralanmak...