Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14097 E., 2024/5042 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2023/128 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverenlerin adi ortak olduğu optik merkezinde 01.01.2000-30.03.2007 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, ancak 01.01.2000-06.05.2002 tarihleri arasındaki çalışmasının davalı Kuruma bildirilmediğini, yine haftalık ücretinin 275,00 TL olduğunu, fakat Kuruma asgari ücret üzerinden bildirildiğini ileri sürerek Kuruma bildirilmeyen çalışma süreleri ile prime esas kazancının haftalık 275,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşüm süresine uğradığını, davacının fiili ve devamlı çalışma olgusunu bordro tanıkları ile ispat etmesi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.