Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5860 E., 2024/8621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5860
- Karar No
- 2024/8621
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1813 E., 2023/88 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/542 E., 2022/149 K.
Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işçisi olan müvekkilinin 06.02.2012 tarihinde çalışırken sağ elini makineye kaptırdığını, elinin işaret parmağının koptuğunu, bağ ve orta parmaklarının da yaralandığını ve kullanılamaz hale geldiklerini, kazanın oluşmasını engelleyecek koruyucu güvenlik önlemlerini almayan davalının, kazanın meydana gelmesinde tek sorumlu olduğunu beyanla 1.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 292.595,02 TL 'ye artırmıştır.
II.
SAYISI : 2022/1813 E., 2023/88 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/542 E., 2022/149 K.
Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işçisi olan müvekkilinin 06.02.2012 tarihinde çalışırken sağ elini makineye kaptırdığını, elinin işaret parmağının koptuğunu, bağ ve orta parmaklarının da yaralandığını ve kullanılamaz hale geldiklerini, kazanın oluşmasını engelleyecek koruyucu güvenlik önlemlerini almayan davalının, kazanın meydana gelmesinde tek sorumlu olduğunu beyanla 1.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 292.595,02 TL 'ye artırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10848 E., 2024/8593 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8572 E., 2024/8596 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10767 E., 2024/8592 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3029 E., 2024/8599 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4339 E., 2024/8619 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19748 E., 2024/10084 K.17 Eylül 2024