Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5980 E., 2024/4286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5980
- Karar No
- 2024/4286
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2303 E., 2023/558 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/869 E., 2022/552 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yakınının davalı işveren nezdinde iş makinası operatörü olarak çalışmaktayken 11.06.2012 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğini, olayın iş kazası niteliğinde olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
1. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını, mesai saatleri dışında gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... İnşaat ... A.Ş.
SAYISI : 2022/2303 E., 2023/558 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/869 E., 2022/552 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yakınının davalı işveren nezdinde iş makinası operatörü olarak çalışmaktayken 11.06.2012 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğini, olayın iş kazası niteliğinde olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
1. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını, mesai saatleri dışında gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... İnşaat ... A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3299 E., 2024/4350 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3428 E., 2024/4356 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3460 E., 2024/4353 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3489 E., 2024/4297 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5837 E., 2024/4285 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5011 E., 2024/2749 K.24 Nisan 2024