Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3460 E., 2024/4353 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1743 E., 2023/2804 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/270 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 04.11.1991-15.02.1994 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Üniversite Rektörlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zaman aşımına uğradığını, idareye husumet yöneltilemeyeceğini, talep edilen döneme ilişkin belgelere 30 yıl geçmesi nedeniyle ulaşılamadığını, 2547 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi uyarınca 1994 yılından önce ek ders ücreti ödenerek görevlendirilen öğretim görevlileri için 2547 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi gereğince sigorta yapma zorunluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.