Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3489 E., 2024/4297 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2570 E., 2023/3126 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/217 E., 2021/294 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren nezdinde 01.07.2014 - 30.05.2017 tarihleri arasında kapıcı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacı ile davalı müvekkili arasında herhangi bir hizmet ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalı apartman yönetiminin, 10.08.2014 tarihli apartman zemin katındaki 13 numaralı dairenin kiraya verilmesi hususunda karar aldığını ve bu karar doğrultusunda davacı ve ailesine kiralandığını, davacı tarafından son 6 aylık kira bedelleri ödenmediği için İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13168 E.