Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6092 E., 2024/1539 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1626 E., 2023/306 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/375 E., 2021/262 K.
Taraflar arasındaki 3201 sayılı Kanun Kapsamında borçlanılarak elde dilen hizmetlerin geçtiği ilgili yıllara mal edilmesi suretiyle yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3201 sayılı Kanun kapsamında yurtdışı hizmet sürelerini borçlanmak amacıyla Kuruma 5400 prim günü borçlanma başvurusunda bulunduğunu, kurum tarafından tahakkuk ettirilen borçlanma bedelini ödeyerek aylık bağlanmaya hak kazandığını, 19/08/2019 tahsis talep başvurusuna istinaden bağlanan yaşlılık aylığının olması gerekenden az olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline bağlanmış olan yaşlılık aylığının yükseltilmesine,...