Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6590 E., 2024/1531 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1906 E., 2023/595 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/209 E., 2021/187 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin SSK kapsamında 1996 yılında 5601 günle emekli olmasına karşın 1978-1982 dönemi 1278 günlük Bağ-Kur Çalışmalarının dikkate alınmadığı, talebi üzerine bu süre de dahil edilerek yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak 2.339,61 TL'ye yükseltildiğini, buna göre de maaş farkı olarak 14.230,59 TL gibi çok cüzzi miktar ödendiği zira göstergenin hatalı hesaplandığını, oranın ise %75 yerine %55,50 olarak tespit edildiği, bu nedenle aylığın yarı miktarı boyutunda eksik hesaplandığı, maaş farkının da bir yıllık farkı...