Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6513 E., 2024/10013 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6513
- Karar No
- 2024/10013
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/719 E., 2023/909 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E., 2023/28 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 28.11.2015 tarihinde iş yerinde forklift yardımı ile araçlara yükleme indirme yapılırken operatörlüğünü ...'ın yaptığı forkliftin arızası sebebiyle aksamın bir anda boşalarak düşmesi sonucunda sağ el baş parmağını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 05.04.2021 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talebini 97.413,41 TL olarak arttırmıştır.
II.
SAYISI : 2023/719 E., 2023/909 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E., 2023/28 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 28.11.2015 tarihinde iş yerinde forklift yardımı ile araçlara yükleme indirme yapılırken operatörlüğünü ...'ın yaptığı forkliftin arızası sebebiyle aksamın bir anda boşalarak düşmesi sonucunda sağ el baş parmağını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 05.04.2021 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talebini 97.413,41 TL olarak arttırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8021 E., 2024/9907 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7850 E., 2024/9905 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1738 E., 2024/10014 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9589 E., 2024/10011 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9342 E., 2024/10010 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8928 E., 2024/10009 K.21 Ekim 2024