Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8928 E., 2024/10009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8928
- Karar No
- 2024/10009
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/323 E., 2023/434 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2021/1029 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının da içinde bulunduğu kamyonetin seyir halinde iken lastiğinin parçalanması ve devrilerek yan yatması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 301.183,72 TL sürekli iş göremezlik zararı, 4.265,87 TL belgelendirilemeyen tedavi gideri zararı, 1.755,00 TL bakıcı gideri zararına ilişkin olarak arttırmıştır.
II.
SAYISI : 2022/323 E., 2023/434 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2021/1029 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının da içinde bulunduğu kamyonetin seyir halinde iken lastiğinin parçalanması ve devrilerek yan yatması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 301.183,72 TL sürekli iş göremezlik zararı, 4.265,87 TL belgelendirilemeyen tedavi gideri zararı, 1.755,00 TL bakıcı gideri zararına ilişkin olarak arttırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6513 E., 2024/10013 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9589 E., 2024/10011 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9342 E., 2024/10010 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11001 E., 2024/10007 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3633 E., 2024/9936 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7655 E., 2024/12100 K.21 Ekim 2024