Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9342 E., 2024/10010 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/394 E., 2023/872 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/436 E., 2022/409 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının murisi ...’nun 03.01.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, kazanın müteveffanın görev gereği servis hizmeti vermek üzere kendisine davalı şirketçe tahsis edilen araç ile seyahati sırasında meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;kazanın zorunlu olarak emniyet şeridine park etmiş bir araca müteveffanın gündüz saatlerinde arkadan çarpması şeklinde meydana geldiğini, müteveffanın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, işçinin işyerinde yürüttüğü...