Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6915 E., 2024/1752 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6915
- Karar No
- 2024/1752
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1971 E., 2022/1780 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/962 E., 2019/481 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı ile yapmış olduğu belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 15.08.2002 tarihinden 04.10.2016 tarihine kadar bil fiil (aralıksız ve kesintisiz) çalıştığını, davacının 15.08.2002-01.08.2012 tarihleri arasındaki sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek davacının 15.08.2002-01.08.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili; davacının çalışmasının Kuruma bildirildiği kadar olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2019/1971 E., 2022/1780 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/962 E., 2019/481 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı ile yapmış olduğu belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 15.08.2002 tarihinden 04.10.2016 tarihine kadar bil fiil (aralıksız ve kesintisiz) çalıştığını, davacının 15.08.2002-01.08.2012 tarihleri arasındaki sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek davacının 15.08.2002-01.08.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili; davacının çalışmasının Kuruma bildirildiği kadar olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14779 E., 2024/1837 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2951 E., 2024/2143 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1095 E., 2024/1753 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/881 E., 2024/1747 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/415 E., 2024/1746 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/777 E., 2024/1745 K.22 Şubat 2024