Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/881 E., 2024/1747 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/241 E., 2023/654 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Sigortalar Kurumundan aylık almakta iken 15.05.2005 tarihinde ölen ...’ın hesabından 19.05.2004 ile 19.10.2005 tarihleri arasında çekilen 8.064,50 TL’nin davacının mirasçısı...’dan Kurumca tahsilinin istenilmesine binaen davacının mirasçısı...'ın da vefatı üzerine tek mirasçı olduğunu belirterek borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 10.03.2020 tarih ve 2017/528 Esas - 2020/135 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2.