Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/415 E., 2024/1746 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 E., 2023/335 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.03.1989 tarihinden 30.11.1997 tarihine kadar, 15.03.2000 tarihinden 30.11.2011 tarihine kadar geçen sürelere ilişkin davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığını iddia ederek bu sürelerin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 15.03.1989 tarihi olarak tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1 . Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın muhatabının ... Toprak San. ve Tic. A.Ş. olduğunu, müvekkilleri Kurumun yasal hasım olduğunu, hizmet tespiti davalarında müvekkil kuruma atfolunacak bir kusur bulunamayacağını, gerekli belgelerin davalı iş veren tarafından verilmesi gerektiğini, davacının 4/B ve C kapsamında hizmetine rastlanılmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ... San.