Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7094 E., 2024/3751 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1506 E., 2023/350 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/174 E., 2019/127 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı işverenin yanında geçen 07.08.1997-20.10.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 30.04.2019 tarih ve 2017/174 E.-2019/127 K. sayılı ilamı ile davacı ...'nin Kurumda 3762.35 sicil sayılı dosyada işlem gören davalı işyerinde 07.08.1997-21.11.1997 tarihleri arasında 106 gün çalıştığı, 105 günün Kuruma bildirilip 1 günün Kuruma...