Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3295 E., 2024/3753 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2034 E., 2022/123 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/47 E., 2021/81 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf isteminin kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait işyerinde 01.05.2006 tarihinde çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 12.12.2010 tarihine kadar sürdüğünü, montaj ustası olarak görev yaptığını, davacının en son net 1.150,00 TL ücret aldığını belirterek 01.05.2006-12.12.2010 tarihleri arasında prime esas gerçek ücretin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Müh. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.