Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6385 E., 2024/2740 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1186 Esas, 2022/915 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/262 E., 2018/386 K.
Taraflar arasındaki mali haklara tecavüzün tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sanatçı ...'in "Neler Olacak isimli eserine ait video klibin "http://www.youtube.com/watch?v=9sMDVgxEDx8 adresinde ve "Ya Sen Ya Hiç, Gönül Yareler İçinde, 80 Günde Devr-i Alem, Güvendiğim Dağlara Kar Yağdı, Turnayı Gözünden Vurdum, Sana mı Kaldım, Başımın Belası, Kurtulamıyorum, Elimde Değil" isimli eserlerin kliplerininde Youtube üzerinden yayınlandığını, bu eserlerin görüntü haklarının müvekkiline ait olduğunu, söz konusu eserler üzerinde davalının hakkının bulunmadığını, davalı hakkında İstanbul 4.