Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7256 E., 2024/10404 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/770 E., 2023/573 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/410 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki zararlandırıcı olayın iş kazası olmadığının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı kazalı ...’ın 29.01.2010 tarihinde geçirdiği iş kazasında müvekkili şirketin asıl işveren konumunda bulunmaması nedeniyle olayın da müvekkili yönünden bir iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve SGK vekilleri özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile daha öncesinde davalı kazalı ...'ın açtığı ve davalı olarak ... şirketi, ..., ... Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.