Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7201 E., 2024/10400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7201
- Karar No
- 2024/10400
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/667 E., 2020/415 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği anlaşıldıktan; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 04.09.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Türkiye Kamu Hastaneleri Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında imzalanmış bir sözleşmenin olmadığını, diğer davalı ... Turz. İnş. Ptr. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında asıl işveren/alt işveren ilişkisi bulunmadığını, husumet yokluğundan reddi gerektiğini, işçilerin işe alımında ve işten çıkartılmalarında veya emekli olmalarında idarenin herhangi bir etkisinin veya müdahalesinin olmadığını, şirketlerin bu konularda idareden bağımsız hareket ettiklerini, davalı ... Turz. İnş. Pet. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
SAYISI : 2018/667 E., 2020/415 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği anlaşıldıktan; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 04.09.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Türkiye Kamu Hastaneleri Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında imzalanmış bir sözleşmenin olmadığını, diğer davalı ... Turz. İnş. Ptr. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında asıl işveren/alt işveren ilişkisi bulunmadığını, husumet yokluğundan reddi gerektiğini, işçilerin işe alımında ve işten çıkartılmalarında veya emekli olmalarında idarenin herhangi bir etkisinin veya müdahalesinin olmadığını, şirketlerin bu konularda idareden bağımsız hareket ettiklerini, davalı ... Turz. İnş. Pet. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2802 E., 2024/12782 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21220 E., 2024/12876 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7256 E., 2024/10404 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15860 E., 2024/10964 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3434 E., 2024/10958 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3023 E., 2024/10957 K.5 Kasım 2024