Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15860 E., 2024/10964 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 Esas, 2017/196 Karar
KATILANLAR : Başkent Enerjisa Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (...), ..., ..., ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde ... Alaplı İşletme Başmühendisliğinde veznedar olan sanığın, görevi gereği 26.10.2004 tarihinde tahsil ettiği 634,00 TL elektrik parasını ... hesabına yatırmayıp zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda zimmet miktarını kovuşturma aşamasında ödediği kabul edilerek etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ise de; inceleme konusu davadaki eyleminin, mahsuba esas alınan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2006 tarihli ve 2006/30 Esas, 2006/173 Karar sayılı kesinleşen ilamına konu 26.07.2004-11.04.2005 tarihleri arasında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerinin zinciri niteliğinde olduğu, zimmete konu malın değeri belirlenirken gecikme faizi ya da gecikme zammı, idarenin uğradığı zarar, yoksun kalınan gelirler, sanığın zimmet konusu şeyden elde ettiği fazladan yararlar dikkate alınmadan suçun işlendiği zamanki değerinin dikkate alınması gerektiği gözetildiğinde mahsuba konu edilen kamu...