Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7330 E., 2024/912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/49 E., 2022/165 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01.01.2006 tarihinden 30.12.2012 tarihleri arasında davalı ... Başkanlığında temizlik işçisi olarak çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının hizmet tespiti davasının süresi içerisinde açılmadığını, 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereği hizmet tespiti davalarının 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, davanın bu süre içerisinde açılmadığından hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacının sigortalı dosyasının incelenmesinde tespit talebinde bulunduğu dönemde diğer davalı ...