Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7783 E., 2024/1727 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/466 E., 2023/509 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/250 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Beyyurdu Belediyesi'nde 2010 yılının Mart ayında işe başladığı halde davalı belediye tarafından diğer davalı Kuruma işe giriş tarihinin bildirilmediğini, sigorta primlerinin yatırılmadığını, davacının davalı iş yerinde 2010 Eylül - 2013 Mart tarihleri arasında bir fiil çalışmış olduğunu beyanla eksik olarak bildirilen çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkil Belediye'de 1 yıl gece bekçiliği ile 2 yıl çaycılık yaptığı iddiasının doğru olmadığını, işlerin yoğun olduğu dönemlerde davacının zaman zaman gelerek kendi...