Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1841 E., 2024/1730 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1952 E., 2022/2239 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/218 E., 2020/52 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı işveren vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın OPET firmasının akaryakıt satıcılığını yaptığını, müvekkilinin söz konusu akaryakıt istasyonunda market elemanı olarak 07.01.2013-30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin çalışmalarının kuruma hiç bildirilmediğini tesadüfen yapmış olduğu araştırmalar neticesi öğrendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı firmaya ait işyerinde 07.01.2013-30.09.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini talep etmiştir.
II.