Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7848 E., 2024/11064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/7848
- Karar No
- 2024/11064
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1503 E., 2023/190 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/413 E., 2022/155 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda,; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren nezdinde çalışırken 03.01.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu davacının ağır yaralanarak işgöremezliğe uğradığını, kazanın meydana gelmesinde iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almayan davalı işverenin tamamen kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Dörtyol 2. İş Mahkemesinin 2017/182 E. sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu davada davalının kazalı müvekkilinin ise %10 kusurlu bulunduğunu ileri sürerek belirsiz olan alacağın tespiti ile 641.581,22...
SAYISI : 2022/1503 E., 2023/190 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/413 E., 2022/155 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda,; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren nezdinde çalışırken 03.01.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu davacının ağır yaralanarak işgöremezliğe uğradığını, kazanın meydana gelmesinde iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almayan davalı işverenin tamamen kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Dörtyol 2. İş Mahkemesinin 2017/182 E. sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu davada davalının kazalı müvekkilinin ise %10 kusurlu bulunduğunu ileri sürerek belirsiz olan alacağın tespiti ile 641.581,22...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12450 E., 2024/11067 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11926 E., 2024/11066 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8195 E., 2024/11065 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7645 E., 2024/11063 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7043 E., 2024/11062 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6450 E., 2024/11061 K.14 Kasım 2024