Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/8143 • K. 2024/5667 • 21 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/143 E., 2023/124 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı tazminat istemi davası nedeniyle Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dosyanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, asıl işveren TCDD'ye ait işyerinin dış cephe boyama ve tadilat işinde çalıştırılmak üzere alt işveren ... Ltd. Şti. tarafından 24.08.2010 tarihinde işe alındığını, aynı gün maruz kaldığı iş kazası sonucu iş gücü kaybına maruz kaldığını, olayın meydana gelmesinde davalı işverenin asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürerek; 100.000,00 TL. manevi tazminat ile 1.000,00 TL. maddi tazminatın 24.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı TCDD Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 102.854,93 TL'ye artırmıştır.
2.Davacı vekili birleşen dosyanın dava dilekçesinde özetle; 24.08.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle İzmir 9.
SAYISI : 2019/143 E., 2023/124 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı tazminat istemi davası nedeniyle Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dosyanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, asıl işveren TCDD'ye ait işyerinin dış cephe boyama ve tadilat işinde çalıştırılmak üzere alt işveren ... Ltd. Şti. tarafından 24.08.2010 tarihinde işe alındığını, aynı gün maruz kaldığı iş kazası sonucu iş gücü kaybına maruz kaldığını, olayın meydana gelmesinde davalı işverenin asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürerek; 100.000,00 TL. manevi tazminat ile 1.000,00 TL. maddi tazminatın 24.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı TCDD Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 102.854,93 TL'ye artırmıştır.
2.Davacı vekili birleşen dosyanın dava dilekçesinde özetle; 24.08.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle İzmir 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.