Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8184 E., 2024/3302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8184
- Karar No
- 2024/3302
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1401 E., 2023/1407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/463 E., 2022/603 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, dahili davalılar ... ve ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılardan ..., ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'na bağlı ....l İlköğretim Okulu'nda Ocak 2008'de çalışmaya başladığını, okulun o zamanki adının .... İlkokulu olarak geçtiğini, okulda temizlik işçisi, hizmetli olarak çalıştığını, okul başladığında Eylül ayında çalışmaya başlayıp yaz tatilinde çalışmayıp ücret almayıp Eylül ayında tekrar çalışmaya başladığını, sabah 08:00 akşam 17:00 saatleri arasında okulda sürekli çalıştığını, 2008 yılının Ocak ayından 2017 yılının Haziran ayında...
SAYISI : 2023/1401 E., 2023/1407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/463 E., 2022/603 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, dahili davalılar ... ve ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılardan ..., ... Oto Kiralama Otomotiv İnşaat Turizm Tarım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'na bağlı ....l İlköğretim Okulu'nda Ocak 2008'de çalışmaya başladığını, okulun o zamanki adının .... İlkokulu olarak geçtiğini, okulda temizlik işçisi, hizmetli olarak çalıştığını, okul başladığında Eylül ayında çalışmaya başlayıp yaz tatilinde çalışmayıp ücret almayıp Eylül ayında tekrar çalışmaya başladığını, sabah 08:00 akşam 17:00 saatleri arasında okulda sürekli çalıştığını, 2008 yılının Ocak ayından 2017 yılının Haziran ayında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12850 E., 2024/5107 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3270 E., 2024/5062 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1274 E., 2024/3304 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2164 E., 2024/3298 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11886 E., 2024/3296 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9599 E., 2024/3294 K.27 Mart 2024