Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8349 E., 2024/622 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/342 E., 2023/720 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/436 E., 2020/319 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının 17.08.2016 - 05.09.2018 tarihleri arasında bildirilmeyen hizmet süreleri ile aylık 1.450 Euro karşılığı TL olarak bildirilmesi gereken prime esas gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, davada fer'i müdahil olduklarını, Kurum kayıtları esas olup iddianın eşdeğer belgelerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı şirket vekili, davacının müvekkili şirketin Cezayir'de devam eden projesinde 17.08.2016 ile 06.09.2018 tarihleri arasında inşaat kalfası olarak aylık 675,00 USD maaşla çalıştığını, davacının 23.08.2016 tarihli...