Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8392 E., 2024/794 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/122 E., 2023/884 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/252 E., 2018/107 K.
Taraflar arasında davalılardan işverene ait iş yerinde geçen çalışmaların 5953 sayılı Kanun'a tabi olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.07.2011-29.02.2012 tarihine kadar ... Gazeteciler Yayıncılık A.Ş.’de 01.03.2012-31.08.2012 tarihleri arasında ... Dijital Yayıncılık A.Ş’de, 01.09.2012 den sonrada davalı ...Ş.’de çalışmaya başladığını ve halen çalışmaya “sayfa sekreteri” olarak devam ettiğini, ... Gazeteciler Yayıncılık A.Ş. ... Dijital Yayıncılık A.Ş. unvanlı işyerlerinin davalı şirket bünyesinde bulunan tüzel kişilik olduğunu, yani davacının 23.07.2012 tarihi sonrası çalışmalarının davalı şirkete bağlı olarak geçmiş olduğunu, davalı nezdinde geçen çalışmalarının 5953 sayılı Basın İş Kanunu...