Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8579 E., 2024/11448 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3723 E., 2023/1881 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/276 E., 2022/177 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait "... Mah. 503. Sok. ... İnşaat şantiyesinde 16.10.2008 tarihinde kalıp ustası olarak çalışmaya başladığını, söz konusu şantiyede 26.01.2009 tarihinde davacının davalı işverence sadece kalaslardan gelişi güzel bir şekilde yaptırılan iskelenin ters dönmesi sonucu iskeleden düşerek iş kazası geçirdiğini, davacının kaza sonucu ağır yaralandığını, belinde ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırık oluştuğunu, uzun süre tedavi gördüğünü, iş kazası nedeni ile iş gücünü önemli ölçüde yitirdiğini, geçirdiği kazanın davacının %60 oranında iş gücü kaybına neden olduğunu, yukarıda belirtilen hususlar göz önüne alınarak...