Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8844 E., 2024/9647 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2090 E., 2021/1607 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/80 E., 2020/322 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... ...'ın 13.09.2009 tarihinde meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini iddia ederek müvekkilleri için maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını bu nedenle davanın esasına girilmeden davanın usulden ret edilmesi gerektiğini, tarihi Gök Medrese'de yapılan restorasyon çalışmalarının iki ayrı yapım işi sözleşmesi kapsamında devam ettiğini, bunlardan birincisinin Gök Medrese Onarım işi...