Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9088 E., 2024/4945 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/778 E., 2023/587 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/195 E., 2021/90 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Bakanlığa bağlı Şemdinli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde 1001649 sicil numaralı iş yerinde 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 eğitim ve öğretim yılları arasında 657 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi kapsamında ders ücreti karşılığı sözleşmeli öğretmen olarak çalıştığını, bu dönemlerde SGK'ya bildirim yapıldığını ancak eksik bildirim olduğunu belirterek dilekçedeki tabloda gösterilen ve eksik bildirilen 181 gün hizmetinin tespitinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.