Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9131 E., 2024/4526 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2821 E., 2021/1944 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2021/560 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... , Allianz Sig. A.Ş., ... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili özetle; davacı eş ... için 182,684,56 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı çocuk Bahar için 358,45 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Süreyya için 9.869,15 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Sudenur için 39.115,30 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.