Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9223 E., 2024/5264 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2129 E., 2023/1190 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/340 E., 2021/84 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 05.04.2005-24.06.2011 tarihleri arasında davalı işyerine ait işyerlerinde kesintisiz çalışmış olduğunu, davacının 05.04.2005 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını 12.06.2006 tarihinde İsrail Tel Aviv Şubesinde görevlendirildiğini, 26.09.2008 tarihinde İsrail’den geldikten sonra bir müddet Merkez şubesinde çalıştığını, 17.10.2008 tarihinde Ukrayna Kiev şubesine görevlendirildiğini ve 12.04.2011 tarihine kadar çalıştığını, Ukrayna’dan döndükten sonra 24.06.2011 tarihine kadar Merkez şubesinde çalıştığını ve işten ayrıldığını, davacının davalı işyerinde en son net ücretinin 1.900 TL olduğunu, davacının alacakları için...