Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9271 E., 2024/1947 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2741 E., 2023/1179 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/306 E., 2022/361 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.08.1988 tarihinden itibaren babası Yusuf Değirmenci'den dolayı yetim aylığı aldığını, hiç evlenmemiş ve tek kadın olması dışında fiili olarak sigortaya tabi bir işte çalışmadığını, 01.01.1983 tarihinde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığı için başvurduğunu, 01.03.2003 tarihinde fiili bir çalışması olmadan yakınlarının yardımları ve almakta olduğu yetim aylığından sağladığı gelir ile prim ödemeleri sonucu isteğe bağlı sigortalılık kapsamında emekli olduğunu ancak Kurum tarafından aylığının kesildiğini, kesilen yetim aylığının tekrar ödemesine ve biriken miktarın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.